高通Krait系统级芯片是手机领域的首选平台。它使用台积电的28nm LP工艺，能耗指标优于NVIDIA的40nm LPG Tegra 3。比较流行的高通MSM8960芯片上集成了两个Krait 核心，性能优于NVIDIA芯片（至少在手机上是如此）。但那是在Android领域中——在Windows RT平板电脑上，情况会有什么不同呢？
从本质上说，Windows RT平板电脑更适合多任务处理，那么在这样的设备上，NVIDIA的四核芯片会优于高通的双核芯片吗？续航时间又如何呢？Tegra 3在Surface RT上的表现非常好，高通的芯片会怎样呢？请看科技网站anandtech.com的三星ATIV Tab评测报告：
设计和外观
ATIV Tab跟大多数三星平板一样，也使用了塑料和玻璃材质，三围为265.7×168.1×8.9毫米。设计虽说不错，但也算不上新颖亮眼。塑料材质的最大好处当然是重量轻：ATIV Tab仅重572克（Surface RT为688克），带着它四处走动十分方便。而且这个设备还很坚固，不会吱嘎作响，也不会一捏就变形。
ATIV Tab内置了一颗高通APQ8060A 系统级芯片（双核Krait ，主频可达1.5GHz ，Adreno 225图形芯片，没有集成基带），2GB的LPDDR2内存。三星没有选用高通APQ8064（四核 Krait）多少有点让人惊讶，但我觉得，采用APQ8060A主要是出于上市时间方面的考虑。
在存储器方面，ATIV Tab配备了一个32GB或64GB的eMMC。由于Windows RT预装了完整的Office 2013家庭与学生版，而且三星也预装了一些应用，所以32GB版本的ATIV Tab可用空间仅为14.1GB。
ATIV Tab采用了10.1英寸1366×768显示屏，便携性好。我觉得11.6英寸的ATIV Smart PC更像笔记本，ATIV Tab更像平板电脑。
跟ATIV Smart PC一样，ATIV Tab几乎每一个端口上都有塑料盖。在设备的上端，mivro HDMI和USB 2.0共用一个盖子，microSD卡插槽单独一个盖子。这种设计确实有助于保持边缘的平滑，但我个人不太喜欢它。
设备上端还有耳机插孔、电源和音量键。 ATIV Tab没有旋转锁定按钮，但有一个实体的Windows按钮在设备正面。
ATIV Tab的侧面没有接口，但是底端有电源插口以及基座端口。我的评测样机没有附带基座，三星的网站也没有写ATIV Tab会有键盘基座配件，所以这个端口现在还用不上。
该设备还有一对立体声扬声器，在平板电脑中音量算是洪亮的。前置摄像头为190万像素，后置摄像头为500万像素。
平板电脑规格比较：
据说ATIV Tab售价可能为499美元（约合人民币3100元）
使用其他Windows RT或Windows 8平板的经历让我意识到，我在宏碁W510身上遇到的稳定性问题应该是那款设备自身的问题，而不是微软系统的普遍问题。虽然在使用ATIV Tab时，我也遇到几次应用崩溃的情况，但整体体验还是很不错的。宏碁W510身上出现的奇怪问题并没有在ATIV Tab上重演。
性能
ATIV Tab最引人注目的地方就是它采用了高通APQ8060A系统级芯片。双核Krait主频高达1.5GHz，而Surface RT搭载的Tegra 3主频只有1.3GHz ，因此从理论上说，ATIV Tab的性能应该优于Surface RT。那么是不是真的这样呢？下面我们就来看看测试结果：
我们对ATIV Tab做了一些最新的JavaScript测试。这些测试都是在Modern IE10中进行的。图中的绿条代表ATIV Tab（高通APQ8060A），长度越短越好（除非特别说明）。
首先是RIABench Focus Tests，仅花6 秒钟就得出了全部结果：
图中可见，高通APQ8060A比NVIDIA的Tegra 3快了21％，但独占鳌头的是英特尔Atom Z2760，它比高通APQ8060A快了近30％。
接下来是SunSpider测试：
高通和NVIDIA的SunSpider测试结果相当接近，但英特尔Clover Trail再次以将近30％的优势位居第一。
然后我们进行了Mozilla Kraken测试。这个测试花费的时间更长：
Kraken测试的结果跟RIABench的差不多：高通相对于NVIDIA有16％的优势，英特尔相对于高通有28.5％的优势。
最后一个基于web的基准测试：Principled Technologies (PT)公司新开发的HTML5/js网页性能测试WebXPRT ：
WebXPRT测试表明，Tegra 3和APQ8060A之间差距不大，但英特尔领先它们26％，优势依然突出。
接下来是另一组PT开发的基准测试。跟WebXPRT不同的是，这些测试不是在浏览器中进行的。
照片增强：
现在情况看起来有点不同了。高通以微弱优势战胜搭载了Clover Trail芯片的ATIV Smart PC。比较现实地说，APQ8060A和Atom Z2760在这个测试中战成了平手。
照片共享：
在照片共享基准测试中，英特尔再次独占鳌头，但高通的表现仍然不俗。
在接下来的两个测试中，高通的表现接近于英特尔：
相对于高通APQ8060A，英特尔拥有11％的领先优势，但高通APQ8060A明显优于Tegra 3。
在现实使用中，ATIV Tab给我的感觉跟上面这些测试结果是一致的。高通拥有出色的单线程性能，因此ATIV Tab的桌面体验比搭载Tegra 3的Surface RT更快。在很多时候，ATIV Tab的速度跟搭载Clover Trail芯片的W510不相上下（情况并非总是如此），不过在桌面模式下，ATIV Tab的UI性能明显优于W510。另外，Modern UI 性能在所有的Windows RT平板上都很流畅。
虽然我们还没有可靠的Windows RT 3D基准测试，但我觉得在Windows RT上，ATIV Tab的Adreno 225图形单元性能处于Clover Trail 和Tegra 3之间。在某些工作负载下，APQ8060A/Adreno 225的性能可能优于 Tegra 3。
充电和续航时间
ATIV Tab采用了类似笔记本的两段式电源适配器，额定参数12V，3.33A，但在实际充电（不是供电）时，功率最高可达11.3W。
它的充电效率不高，因为即使在超过10W的情况下，给ATIV Tab充电2.68 小时后，电量也只有68％，3.44小时后达到85％，5.25小时后才充满。
好在边充电边使用ATIV Tab不会延长充电时间，这时的充电功率会更大一些。
续航时间
我们把显示屏亮度调整到200尼特，然后以一个固定的时间间隔加载网页，直到电量耗尽。
该设备的Web浏览续航非常出色。30Wh电池坚持了10.82小时，甚至优于第四代iPad
在视频播放测试中，我使用4Mbps H.264 High Profile 720p《哈利波特8》蓝光视频，循环播放直到电池耗尽，显示屏亮度调为200尼特：
ATIV Tab的视频播放续航性能也非常出色。我们终于发现了一款在续航时间方面可以跟苹果iPad媲美的平板电脑了。跟Clover Trail设备和搭载Tegra 3的Surface RT相比，ATIV Tab的优势非常明显。
显示屏
像所有的Windows RT平板电脑一样，ATIV Tab配备了1366 x 768显示屏。这块10.1英寸的屏幕有很宽的可视角度（178度）和合理的对比度。最大亮度为423尼特，不过这种亮度是靠牺牲黑度（0.48尼特）换来的。而且我测试的这台ATIV Tab上还有一个明显的漏光点。
最大亮度为423尼特：
为了亮度牺牲黑度：
对比度：
跟这个价位上的大多数笔记本电脑相比，ATIV Tab的整体显示性能算是不错的了，但跟我们测试过的最好的平板电脑相比它就差得太远。ATIV Tab在色彩准确性方面存在很大问题，不过现在的大多数平板电脑都有这个问题。
6500K标准色温测试（6500K是D65标准中的白色基准点，而低于它则说明颜色偏暖，高于这个数值说明颜色偏冷）：
灰度：
饱和度：
Gamut CIE Chart：
Saturation CIE Chart：
Gretag Macbeth Colorchecker的结果对比
GMB Color Checker
出色的WiFi 性能
ATIV Tab采用高通双频段802.11n WFi模块（可能是WCN3660），这是我见过的第一款WiFi性能出色的Windows RT或Windows 8平板电脑。
摄像头
该设备500万像素的后置摄像头可以拍摄2592×1944的照片，前置摄像头可以拍摄1280×960照片。在良好的光线条件下，ATIV Tab后置摄像头的表现在平板电脑中算是不错的：
后置摄像头可以使用LED闪光灯，遗憾的是你无法手动控制它：只要环境光低于一定水平，闪光灯就一直开启着。这样拍出来的效果并不好：
光线其实不算暗，但却已经触发了LED闪光灯。
后置摄像头可以拍摄720p视频。如果有足够的光线，视频质量还不错，但摄像头似乎不能及时调整曝光，因此如果光照条件发生明显的变化，就会产生曝光不足/过度的问题。
总之，三星ATIV Tab的摄像头很平庸，不算糟糕，但也谈不上出色。
总结
鉴于ATIV Tab的性能和续航时间都优于Surface RT，我不得不说，在ARM阵营中，高通APQ8060A绝对是Windows RT的首选系统级芯片。在使用ATIV Tab过程中，特别是在传统的桌面模式下（modern UI在所有平台上运行得都比较流畅），高通单线程性能的优势十分明显。
在应用和网络浏览方面，APQ8060A在最差的情况下也跟NVIDIA的Tegra 3差不多，在最好情况下明显优于Tegra 3。当然从整体性能来说，英特尔还是保持了优势（更不用说向后兼容了），但在某些测试中，高通的表现也相当突出。
目前Windows RT或Windows 8平板电脑设备无法攻克的难关是，就连Atom那样的速度也不足以实现“用一台平板电脑真正取代笔记本”的设想。不过我认为，下一代系统级芯片（22nm工艺的Atom，基于Cortex A15的Wayne，高通的Krait 200/300）出现之后，我们离这个设想会更近一步。
ATIV Tab本身的性能很不错，它的速度相当快，也没有出现太大的不稳定状况。续航时间比我们迄今为止测试过的所有Windows RT或Windows 8平板电脑都长。它的视频播放续航时间之长，足以跟新款iPad媲美。而且网络浏览续航时间也很出色，跟搭载Clover Trail芯片的三星ATIV Smart PC差不多。
10.1英寸的ATIV Tab重量轻，便携性高，是那种我愿意随身携带的设备。可惜它的摄像头质量不是很好，这个问题在光线不足的情况下尤其明显。在WiFi性能方面，ATIV Tab比迄今为止我们测试过的大多数Windows RT或Windows 8平板电脑设备都好。它的显示屏质量在Windows RT / 8平板中也比较突出，但确实远远落后于iPad。如果你现在想购买一台Windows RT平板电脑，而且你更看重性能而不是设计和做工，那么你完全可以考虑一下ATIV Tab。
虽然我很喜欢ATIV Tab，但我还是觉得Windows RT或Windows 8平板电脑及其第一代平板需要再迭代一次，才能真正担当起重任。我希望Surface团队能采用更快的系统芯片，减轻机身重量，增进操作系统的内部协调度。Windows RT或Windows 8平板电脑在我看来仍嫌粗糙，如果Windows Blue能够按时推出，为我们提供更加精致、完整的体验就好了。
[来源：anandtech]